Arbeidsmigratie

Huisvestingsnormen, registratie, SNF/SKIA — arbeidsmigratie als ruimtelijke én sociale opgave.

1. 01

   De vergunningweigering blijft gelden; Inbeva krijgt wel schadevergoeding wegens de te lange procedure.

   De vergunningweigering blijft staan; de Staat moet Inbeva € 1.000 wegens termijnoverschrijding en € 467 proceskosten voor het schadeverzoek betalen.

   Raad van State · 30 sep 2026
   ECLI:NL:RVS:2026:5780

   De Afdeling bevestigt de rechtbankuitspraak, waardoor Inbeva geen vergunning krijgt voor zestien woonunits voor arbeidsmigranten op het bedrijventerrein. De units zijn volgens de planregels geen bedrijfswoning, ook niet als het bedrijfsgebouw en het hallencomplex één bouwperceel zouden vormen. Het college mocht bovendien weigeren van het bestemmingsplan af te wijken vanwege de ruimte voor bedrijfsactiviteiten en het woon- en leefklimaat. Een aanvaardbaar akoestisch binnenniveau volstaat daarvoor niet. Inbeva krijgt wel € 1.000 schadevergoeding van de Staat wegens overschrijding van de redelijke termijn. De Staat moet ook € 467 proceskosten voor dat schadeverzoek vergoeden.

   Samenvatting door Ruimtemeesters, opgesteld met GPT-6.1 Sol.

   Lees de duiding en bronpassagesBekijk op Rechtspraak

   Expertteam Arbeidsmigratiesterk

   Omgevingsvergunning huisvesting arbeidsmigranten
2. 02

   Het hof wijst Holtri’s ontruimingsvordering in kort geding af.

   Het hof vernietigt het kortgedingvonnis, wijst Holtri’s vorderingen af en veroordeelt haar tot betaling van proceskosten.

   Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 6 okt 2026
   ECLI:NL:GHARL:2026:6363

   Het hof vernietigt de ontruimingsveroordeling en wijst Holtri’s vorderingen af, zodat de huurders op grond van dit kort geding niet hoeven te vertrekken. Hoewel de gemeentelijke dwangsom voldoende spoed oplevert, staat onvoldoende vast dat een bodemrechter de huur zal beëindigen. Holtri heeft geen concreet plan om de recreatieve bestemming te verwezenlijken. Ook wegen de woonbelangen van de huurders zwaarder dan Holtri’s financiële belang. De permanente bewoning blijft in strijd met het omgevingsplan; het hof beslist niet definitief over beëindiging van de huur. Holtri moet de proceskosten van beide instanties betalen.

   Samenvatting door Ruimtemeesters, opgesteld met GPT-6.1 Sol.

   Lees de duiding en bronpassagesBekijk op Rechtspraak

   Expertteam Arbeidsmigratiesterk

   Recreatieparken / vakantieparkenHandhaving huisvesting (LOD / bestuursdwang)
3. 03

   Expertteam Arbeidsmigratie·Rechtbank Rotterdam·2 okt 2026sterk

   ECLI:NL:RBROT:2026:13281 Rechtbank Rotterdam , 02-10-2026 / ROT 26/6277 en ROT 25/5518 en ROT 26/6281 en ROT 25/5519

   Omgevingswet. Verzoeken om voorlopige voorziening hangende de beroepen tegen de oplegging van lasten onder dwangsom aan eisers in verband met de bewoning door arbeidsmigranten in een conferentiehotel. Van rechtswege ook beroep ontstaan tegen de wijzigingsbesluiten en invorderingsbesluiten. Kortsluiting. Beroepen zijn gegrond. Dwangsommen zijn te hoog. Besluiten zijn vernietigd. Zelf voorzien door de dwangsommen te halveren. Om deze geen reden om een voorziening te treffen. Wel toekenning proceskosten en griffierecht.

   ECLI:NL:RBROT:2026:13281· Bestuursrecht; Omgevingsrecht
4. 04

   Expertteam Arbeidsmigratie·Raad van State·7 okt 2026sterk

   ECLI:NL:RVS:2026:5916 Raad van State , 07-10-2026 / 202405463/1/R2

   Bij besluit van 13 april 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boxtel een vergunning voor de huisvesting van 400 arbeidsmigranten op de locatie [locatie 1] verleend. De gemeente Boxtel kent een tekort aan huisvesting voor arbeidsmigranten. Op grond van de Verordening huisvesting arbeidsmigranten Boxtel 2022 (Vha 2022) geldt een verdelingsprocedure voor de huisvestingvergunningen voor arbeidsmigranten. Na de inschrijvingen voldeed één aanvraag aan de gronden voor verlening van de vergunning en is de keuze gevallen op SBA Euro B.V op de locatie [locatie 1]. [appellant sub 1] en anderen wonen in de nabije omgeving van dit perceel en vrezen voor aantasting van hun woon- en leefklimaat en de openbare orde en veiligheid. De rechtbank heeft het beroep van [appellant sub 1] en anderen gegrond verklaard en de vergunning herroepen voor zover deze aan SBA Euro B.V. is verleend. De rechtbank heeft daarnaast bepaald dat de vergunning wordt verleend aan Flex Housing B.V. en heeft de vergunning voor het overige in stand gelaten. Daartoe overweegt de rechtbank dat de brief met daarin de vergunning is gericht aan SBA Euro B.V. en zij daarin wordt aangemerkt als de aanvrager, maar dat het college volgens het bestreden besluit de vergunning had willen verlenen aan Flex Housing B.V., die één van de aanvragers was.

   Belanghebbendheid en procesbelangGemeentelijk beleid huisvesting arbeidsmigrantenOmgevingsvergunning huisvesting arbeidsmigranten

   ECLI:NL:RVS:2026:5916· Bestuursrecht
5. 05

   Expertteam Arbeidsmigratie·Raad van State·7 okt 2026sterk

   ECLI:NL:RVS:2026:5901 Raad van State , 07-10-2026 / 202405437/1/R1

   Bij besluit van 22 april 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schouwen-Duiveland een last onder dwangsom opgelegd aan [appellant A] wegens permanente bewoning van een recreatiewoning op het adres Hoogerwerfsweg “De elf Boompjes” [nummer] in Bruinisse in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan. Het college heeft aan [appellant A] twee lasten onder dwangsom opgelegd wegens permanente bewoning van een recreatiewoning in strijd met het geldende bestemmingsplan op het adres Hoogerwerfsweg “De elf Boompjes” [nummer] in Bruinisse. Op 22 december 2022 heeft het college onder verwijzing naar het rapport over de verrichte controle op 21 september 2022 het volgens het hem verbeurde bedrag van de eerste last onder dwangsom ingevorderd.

   Recreatieparken / vakantieparkenHandhaving huisvesting (LOD / bestuursdwang)Belanghebbendheid en procesbelangGemeentelijk beleid huisvesting arbeidsmigranten

   ECLI:NL:RVS:2026:5901· Bestuursrecht
6. 06

   De Afdeling laat de tot € 1.500 beperkte invordering in stand.

   De Afdeling bevestigt de uitspraak voor zover aangevallen; de invordering blijft beperkt tot € 1.500.

   Raad van State · 30 sep 2026
   ECLI:NL:RVS:2026:5815

   De Afdeling bevestigt de aangevallen uitspraak, waardoor het college van Medemblik € 1.500 mag blijven invorderen. De rechtbank had de oorspronkelijke invordering van € 15.000 al met € 13.500 verminderd wegens onvoldoende onderbouwing door de overige controles. Het controlerapport van 9 januari 2023 draagt het resterende bedrag wel: daaruit blijkt volgens de rechter dat de last niet tijdig was nageleefd. [appellant] heeft de bevindingen uit dat onder ambtsbelofte opgestelde rapport niet weerlegd. Ook de afwijzing van schadevergoeding blijft staan, omdat onderbouwende stukken ontbreken. Het college hoeft geen proceskosten te vergoeden.

   Samenvatting door Ruimtemeesters, opgesteld met GPT-6 Astra.

   Lees de duiding en bronpassagesBekijk op Rechtspraak

   Expertteam Arbeidsmigratiesterk

   Handhaving huisvesting (LOD / bestuursdwang)
7. 07

   Expertteam Arbeidsmigratie·Rechtbank Oost-Brabant·5 okt 2026sterk

   ECLI:NL:RBOBR:2026:7118 Rechtbank Oost-Brabant , 05-10-2026 / 84-005447-25

   Rechtbank verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk wegens schending van het ne bis in idem beginsel.

   Wet arbeid vreemdelingen (Wav)

   ECLI:NL:RBOBR:2026:7118· Strafrecht