De rechtbank heeft een tussenuitspraak gedaan op het beroep van eiser gericht tegen de verlening van een exploitatievergunning aan (naam) in Zeist.

Exploitatievergunning discotheek o.g.v. APV art. 2:28; raakt horeca/nachtleven en APV-bevoegdheid burgemeester met overlast/woon- en leefklimaat, maar is geen evenementenvergunning of festival-hand...

Rechtbank Midden-Nederland, 22 mei 2026 — ECLI:NL:RBMNE:2026:2809. De rechtbank heeft een tussenuitspraak gedaan op het beroep van eiser gericht tegen de verlening van een exploitatievergunning aan (naam) in Zeist. In (adres), waar deze discotheek is gevestigd, geldt sinds 2015 een “nee, tenzij-beleid”, omdat er in die periode in die straat sprake was van veel overlast door horeca. Dit beleid geldt nog steeds. Met dit beleid wordt volgens de burgemeester bedoeld dat de overlast niet mag toenemen ten opzichte van 2015. Volgens hem neemt de overlast in dit geval… Relevantie: Exploitatievergunning discotheek o.g.v. APV art. 2:28; raakt horeca/nachtleven en APV-bevoegdheid burgemeester met overlast/woon- en leefklimaat, maar is geen evenementenvergunning of festival-handhaving. Doctrine ('nee, tenzij' strikt toepassen) is bruikbaar voor APV-vergunningstelsels maar niet baanbrekend.