(Spoed)bestuursdwang inbeslagname exotische dieren in woning (brilkaaimannen, serval, overige dieren).

Bestuursdwang/spoedbestuursdwang en kostenverhaal onder Awb 5:24/5:25 met kernoordeel dat kosten niet verhaalbaar zijn op niet-overtreder (Stichting) en dat begunstigingstermijnen te kort waren — r...

College van Beroep voor het bedrijfsleven, 2 jun 2026 — ECLI:NL:CBB:2026:238. (Spoed)bestuursdwang inbeslagname exotische dieren in woning (brilkaaimannen, serval, overige dieren). Huisvesting voorziet onvoldoende in fysiologische en ethologische behoeften. Begunstigingstermijnen bestuursdwang te kort. Spoedbestuursdwang rechtmatig, maar kosten ten onrechte verhaald op Stichting, die geen overtreder is. Beroep gegrond. Relevantie: Bestuursdwang/spoedbestuursdwang en kostenverhaal onder Awb 5:24/5:25 met kernoordeel dat kosten niet verhaalbaar zijn op niet-overtreder (Stichting) en dat begunstigingstermijnen te kort waren — relevante Awb-handhavingsdoctrine, maar materieel Wet dieren/Bhd, niet milieurecht (Wm/Wabo/omgevingsdienst). Onder de anchor-drempel: doctrine generiek, domein buiten focus.