Verzoek van milieuorganisaties om intrekking van gewasbeschermingsmiddelen op basis van de werkzame stoffen cypermethrin, abamectine en efsenvaleraat omdat die werkzame stoffen in Nederlandse oppervla

Raakt milieurechtelijk toezicht (intrekkings-/herbeoordelingsbevoegdheid art. 44 Verordening 1107/2009 bij normoverschrijding Kaderrichtlijn Water), maar het gaat om Ctgb-toelatingen van gewasbesch...

College van Beroep voor het bedrijfsleven, 7 jul 2026 — ECLI:NL:CBB:2026:315. Verzoek van milieuorganisaties om intrekking van gewasbeschermingsmiddelen op basis van de werkzame stoffen cypermethrin, abamectine en efsenvaleraat omdat die werkzame stoffen in Nederlandse oppervlaktewateren worden aangetroffen in hoeveelheden die de normen uit de Kaderrichtlijn Water en de toelatingsnormen voor waterorganismen overschrijden. Het Ctgb heeft geen aanleiding gezien om de toelatingen van de gewasbeschermingsmiddelen in te trekken. Het College laat het bestreden besluit in stand. Relevantie: Raakt milieurechtelijk toezicht (intrekkings-/herbeoordelingsbevoegdheid art. 44 Verordening 1107/2009 bij normoverschrijding Kaderrichtlijn Water), maar het gaat om Ctgb-toelatingen van gewasbeschermingsmiddelen — buiten het klassieke bestuurlijke handhavingsinstrumentarium (Wabo/Wm/last onder dwangsom/invordering) van dit team; wel principieel onderscheid tussen 'kan' en 'herziet' in tweede volzin en verwijzing naar AG Kokott, doctrinair interessant maar smalle domeinoverlap.