De derde-partij wil bebouwing in Oss te slopen om daar nieuwbouw te realiseren en heeft hiervoor een omgevingsvergunning van GS gekregen voor het verrichten van flora- en fauna-activiteiten als bedoel

Voorzieningenrechter kwalificeert stripwerkzaamheden expliciet als onderdeel van sloop onder Ow-vergunning en koppelt dit aan de specifieke zorgplicht 11.27 Bal met voorwaardelijk-opzet-doctrine bi...

Rechtbank Oost-Brabant, 6 jul 2026 — ECLI:NL:RBOBR:2026:4762. De derde-partij wil bebouwing in Oss te slopen om daar nieuwbouw te realiseren en heeft hiervoor een omgevingsvergunning van GS gekregen voor het verrichten van flora- en fauna-activiteiten als bedoeld in artikel 5.1, tweede lid, aanhef en onder g, van de Omgevingswet om de gewone dwergvleermuis opzettelijk te verstoren en om voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van de gewone dwergvleermuis (opzettelijk) te beschadigen of te vernielen. Omwonenden maken bezwaar en dienen een verzoek om voorlop… Relevantie: Voorzieningenrechter kwalificeert stripwerkzaamheden expliciet als onderdeel van sloop onder Ow-vergunning en koppelt dit aan de specifieke zorgplicht 11.27 Bal met voorwaardelijk-opzet-doctrine bij vleermuisdoding (art. 11.46 Bal). Doorwerking naar handhavingskader bij soortenbescherming/sloop is reëel, maar zonder ROvS-status en met een preventieve vovo (geen invordering/dwangsom) blijft de reikwijdte middelmatig.