Het College heeft in een eerdere uitspraak (ECLI:NL:CBB:2024:370) geoordeeld dat de eerdere handhavingsbesluiten gebrekkig waren en dat de staatssecretaris nieuwe besluiten moest nemen.

Bestuursrechtelijke handhaving (last onder dwangsom, hoogte/maximum, begunstigingstermijn, geldigheidsduur, zelf-in-de-zaak-voorzien) met Unierechtelijke doeltreffendheids-/afschrikkendheidseis die...

College van Beroep voor het bedrijfsleven, 21 jul 2026 — ECLI:NL:CBB:2026:335. Het College heeft in een eerdere uitspraak (ECLI:NL:CBB:2024:370) geoordeeld dat de eerdere handhavingsbesluiten gebrekkig waren en dat de staatssecretaris nieuwe besluiten moest nemen. Dat heeft de staatssecretaris nu gedaan. In deze nieuwe besluiten zijn opnieuw lasten onder dwangsom opgelegd aan de bedrijven. De bedrijven kunnen zich hieraan houden door pluimvee niet aan de poten op te tillen, tenzij wordt voldaan aan een uitzonderingsvoorwaarde. Het College oordeelt dat de staatssecretaris … Relevantie: Bestuursrechtelijke handhaving (last onder dwangsom, hoogte/maximum, begunstigingstermijn, geldigheidsduur, zelf-in-de-zaak-voorzien) met Unierechtelijke doeltreffendheids-/afschrikkendheidseis die evenredigheidsafweging opzij zet — leerstukken relevant voor handhavingsjuristen, maar het onderliggende domein is dierenwelzijn/Transportverordening, niet Wm/Wabo/bodem/geluid/lucht; daarom onder anchor-niveau maar duidelijk boven de irrelevantievloer.