Conclusie van staatsraad advocaat-generaal Snijders over schadevergoeding bij schending van het vertrouwensbeginsel in het bestuursrecht.

A-G-conclusie grote kamer over dispositieschade bij last onder dwangsom waar gerechtvaardigd vertrouwen niet wordt gehonoreerd; vervolg op conclusie aug 2024; werkt door in elke handhavingszaak waa...

Raad van State, 29 jul 2026 — ECLI:NL:RVS:2026:4434. Conclusie van staatsraad advocaat-generaal Snijders over schadevergoeding bij schending van het vertrouwensbeginsel in het bestuursrecht. Deze conclusie is een vervolg op zijn eerdere conclusie van augustus 2024. Daarin overwoog hij dat iemand recht heeft op vergoeding van zogenoemde dispositieschade als die heeft vertrouwd op een toezegging van een bestuursorgaan, maar dat bestuursorgaan dat vertrouwen niet kan honoreren en aan andere, zwaarder wegende belangen voorrang geeft. De grote kamer v… Relevantie: A-G-conclusie grote kamer over dispositieschade bij last onder dwangsom waar gerechtvaardigd vertrouwen niet wordt gehonoreerd; vervolg op conclusie aug 2024; werkt door in elke handhavingszaak waarin bestuursorgaan toezegging deed maar toch handhaaft — kernleerstuk voor handhavingspraktijk, al ligt casus in RO-hoek.