De gemeente Soest mag doorgaan met het plaatsen van een tijdelijk dassenraster voor de eerste fase van een nieuwbouwproject in Soesterberg, zo luidt het oordeel van de voorzieningenrechter van de rech

Voorzieningenrechter breekt expliciet met Wabo-rechtspraak over uitvoerbaarheid en formuleert een nieuwe, lichtere uitvoerbaarheidstoets voor BOPA onder de Omgevingswet (art. 5.7 Ow): flora- en fau...

Rechtbank Midden-Nederland, 20 aug 2026 — ECLI:NL:RBMNE:2026:5669. De gemeente Soest mag doorgaan met het plaatsen van een tijdelijk dassenraster voor de eerste fase van een nieuwbouwproject in Soesterberg, zo luidt het oordeel van de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland. De omgevingsvergunning ziet op bouw- en graafwerkzaamheden en niet op de mogelijke gevolgen voor de das. De bezwaren van Stichting SOS en twee omwonenden zien alleen op de belangen van de das, maar dat kan in deze procedure juridisch gezien niet aan de orde komen. Relevantie: Voorzieningenrechter breekt expliciet met Wabo-rechtspraak over uitvoerbaarheid en formuleert een nieuwe, lichtere uitvoerbaarheidstoets voor BOPA onder de Omgevingswet (art. 5.7 Ow): flora- en fauna-belangen hoeven niet betrokken te worden bij evenwichtige toedeling van functies aan locaties. Doctrinaal relevant voor elke BOPA-beoordeling; kern-onderwerp van dit team.