Ruimtemeesters
27 september 2026Jurisprudentie week 39 · 21 sep – 27 september 2026Milieurechthandhaving
Relevante jurisprudentieMilieurechthandhaving№01

Bij besluit van 10 maart 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Barneveld aan [appellante sub 1] een legaliserende omgevingsvergunning verleend voor twee paddocks, een buitenrijbaan

Legaliserende omgevingsvergunning met Natura 2000/Wnb-aanhaakplicht en referentiesituatie-discussie (impliciet vergunde buitenrijbaan onder Hinderwetvergunning); raakt gebiedsbescherming/stikstof m...

De Afdeling bevestigt de vernietiging van de eerste vergunning voor [appellante sub 1], verklaart de beroepen van Stichting Werkgroep Milieuzorg Apeldoorn tegen de latere besluiten ongegrond en het beroep van [wederpartij A] en [wederpartij B] niet-ontvankelijk wegens ontbrekend procesbelang. Het eerste natuuronderzoek schoot tekort volgens artikel 3:2 Awb; bij de nieuwe vergunning verviel de aanhaakplicht uit artikel 2.2aa Bor door een voorafgaande afzonderlijke natuurvergunningaanvraag. Het college van Barneveld mocht de uitvoerbaarheid aannemen omdat alternatief gebruik van binnen- en buitenrijbaan mogelijk was zonder extra vervoersbewegingen en stikstofdepositie. Deze uitspraak laat zien dat voor deze uitvoerbaarheidstoets volstond dat de extra voorzieningen niet noodzakelijk tot extra activiteiten met natuurgevolgen leidden. Raad van State, 23 sep 2026 — ECLI:NL:RVS:2026:5680. Bij besluit van 10 maart 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Barneveld aan [appellante sub 1] een legaliserende omgevingsvergunning verleend voor twee paddocks, een buitenrijbaan, hekwerken en lichtmasten op het perceel [locatie 1] in Kootwijk (het perceel). appellante sub 1] exploiteert een paardenhouderij op het perceel, dat grenst aan Natura 2000-gebied de Veluwe. Op het perceel zijn in elk geval sinds 2005/2006 onder meer twee paddocks, een buitenrijbaan van 5.555 m², … Relevantie: Legaliserende omgevingsvergunning met Natura 2000/Wnb-aanhaakplicht en referentiesituatie-discussie (impliciet vergunde buitenrijbaan onder Hinderwetvergunning); raakt gebiedsbescherming/stikstof maar geen dwangsom/invordering/toezicht-doctrine. Zijdelings relevant, geen kernhandhavingsleerstuk.

BewaarKomt terecht in je persoonlijke leeslijst.