Schimmel en overbewoning rechtvaardigen geen urgentieverklaring zonder acuut gevaar

Gezin van zes in 44 m² met schimmel krijgt geen urgentie — leer wanneer medische gronden wél standhouden.

Een gezin van zes woont in een vochtige tweekamerwoning van 44 m² in Amsterdam. Toch geen urgentieverklaring: de Raad van State bevestigt dat de weigeringsgronden uit de Huisvestingsverordening Amsterdam streng worden uitgelegd. Medische klachten en slechte woonomstandigheden zijn onvoldoende; de drempel ligt bij een acuut levensbedreigende situatie. Een beroep op het kinderrechtenverdrag (IVRK art. 3) en het recht op privé- en gezinsleven (EVRM art. 8) haalt het niet als de situatie niet die drempel bereikt. De hardheidsclausule biedt evenmin uitkomst bij ontbrekend bewijs van acuutheid. Praktisch: zorg bij urgentieaanvragen op medische gronden altijd voor gedocumenteerd medisch bewijs dat de situatie acuut en levensbedreigend is — overlast en overbewoning alleen zijn onvoldoende.