Bij besluit van 13 maart 2023 heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan [appellant] een bestuurlijke boete opgelegd van in totaal € 2.

Bij besluit van 13 maart 2023 heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan [appellant] een bestuurlijke boete opgelegd van in totaal € 2.700,00 wegens overtreding van de Arbeidsomstan...

De Afdeling bevestigt de rechtbankuitspraak: de boete van € 2.565 voor [appellant], handelend onder de naam [bedrijf], en de openbaarmaking van inspectiegegevens blijven in stand. Regen voorafgaand aan de werkzaamheden weerlegde de inspectiebevindingen niet; gezien de slechte conditie van de asbestplaten waren bronafzuiging en bevochtiging verplicht op grond van artikel 4.45, eerste lid, van het Arbobesluit, en ook het werkplan was niet gevolgd. De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid hoefde wegens gezondheidsproblemen en een niet met stukken onderbouwde klantenterugloop niet van publicatie af te zien. Deze uitspraak laat zien dat eerdere regenval hier geen vervanging was voor bronmaatregelen en dat gestelde bedrijfsgevolgen van publicatie onderbouwing vergden. Raad van State, 23 sep 2026 — ECLI:NL:RVS:2026:5662. Bij besluit van 13 maart 2023 heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan [appellant] een bestuurlijke boete opgelegd van in totaal € 2.700,00 wegens overtreding van de Arbeidsomstandighedenwet (de Arbowet) respectievelijk het Arbeidsomstandighedenbesluit (het Arbobesluit). Verder heeft de minister besloten om een aantal inspectiegegevens openbaar te maken. [appellant] heeft een eenmansbedrijf waarmee hij ook handelt onder de naam [appellante sub a]. Dit bedrijf is gespecialiseer…