Bij ongedateerde brief heeft de minister het verzoek van de vereniging om een instructie te geven aan het college van dijkgraaf en hoogheemraden van het hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden om het

Betreft art. 2.34 lid 3 Ow instructiebevoegdheid minister richting waterschap — kaderstelling/interbestuurlijke sturing onder Ow — maar uitspraak blijft steken op ontvankelijkheid (doorzendbrief ge...

De Afdeling verklaart het beroep van Vereniging Natuur en Milieu tegen de doorzendbrief van de minister van Infrastructuur en Waterstaat niet-ontvankelijk. De vereniging had verzocht om een instructie aan het hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden om het waterpeil rond Natura 2000-gebied Kolland en Overlangbroek te verhogen; de minister zond dit verzoek door aan gedeputeerde staten van Utrecht. De brief bevat uitsluitend een mededeling van die feitelijke handeling, geen inhoudelijke afwijzing, en is daarom geen besluit als bedoeld in artikel 1:3, eerste lid, Awb. Deze uitspraak laat zien dat de toelichting over de bevoegdheid in deze doorzendbrief geen appellabel besluit oplevert. Raad van State, 23 sep 2026 — ECLI:NL:RVS:2026:5665. Bij ongedateerde brief heeft de minister het verzoek van de vereniging om een instructie te geven aan het college van dijkgraaf en hoogheemraden van het hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden om het waterpeil in en om het Natura 2000-gebied "Kolland en Overlangbroek" (het gebied) te verhogen, doorgezonden aan het college van gedeputeerde staten van Utrecht. De vereniging komt op voor het landschap, de natuur en het leefmilieu in de omgeving van Wijk bij Duurstede. Volgens de vereniging is een… Relevantie: Betreft art. 2.34 lid 3 Ow instructiebevoegdheid minister richting waterschap — kaderstelling/interbestuurlijke sturing onder Ow — maar uitspraak blijft steken op ontvankelijkheid (doorzendbrief geen besluit), dus geen inhoudelijke doorwerking op omgevingsbeleid.