Jurisprudentie week 12 · 16 mrt – 22 maart 2026
Een terugblik op de Nederlandse uitspraken van deze week — 5 uitspraken, waarvan 5 duidelijk relevant voor één expertteam (score ≥ 0,15). Bron: corpus3k-2026-04-25, geordend op datum.
Tegelenrechtspraak houdt stand bij bouwen onder omgevingsplan van rechtswege
Geen ruimte voor uitzonderingen: de vaste lijn bij binnenplanse omgevingsplanactiviteiten blijft ongewijzigd.
Rechtbank Gelderland bevestigt dat de Tegelenrechtspraak onverkort geldt bij een binnenplanse omgevingsplanactiviteit bouwen onder het omgevingsplan van rechtswege. Eisers probeerden een uitzondering te bepleiten op basis van specifieke omstandigheden, maar de rechtbank ging daar niet in mee. Voor het expertteam betekent dit: het OPA-toetsingskader is stabiel. Bij binnenplanse aanvragen hoef je niet te rekenen op rechterlijke ruimte voor maatwerk buiten de gebaande paden van Tegelen. Controleer bij nieuwe aanvragen primair of de activiteit binnen de planregels past — de rechter toetst niet ruimer dan dat.
Feesten zonder exploitatievergunning rechtvaardigen dwangsom voor horecalocatie
Zorg dat uw evenementenlocatie voor elk type gebruik de juiste vergunningen heeft — ook bij bestaande horecavergunningen.
De Raad van State bevestigt dat de burgemeester van Aalten terecht een last onder dwangsom oplegde aan de Tico Tico Bar. De bar hield feesten en concerten zonder exploitatievergunning en buiten de reikwijdte van de Alcoholwetvergunning. Alleen categorie 1-activiteiten vielen binnen de vergunde situatie; alles daarboven was illegaal. Voor evenementenadviseurs is de les helder: een bestaande horecavergunning dekt niet automatisch alle evenementenvormen. Controleer per activiteitstype of de vergunde categorieën aansluiten, anders loopt de locatie — en daarmee uw opdrachtgever — direct handhavingsrisico.
Woonwagenstandplaatsen buiten bebouwde kom vragen strakke borging ruimtelijke kwaliteit
Voorwaardelijke verplichtingen moeten concreet en handhaafbaar zijn — check dit bij elk plan buiten bestaand stedelijk gebied.
Enschede wilde tien woonwagenstandplaatsen realiseren op een agrarisch perceel aan de rand van Twekkelo. De Raad van State toetste of het bestemmingsplan voldeed aan de provinciale Omgevingsverordening Overijssel, met name de artikelen over ruimtelijke kwaliteit (2.1.3, 2.1.5 en 2.1.6). Kern van de uitspraak: als je ruimtelijke kwaliteit borgt via een voorwaardelijke verplichting, moet die verplichting voldoende concreet en rechtszeker zijn — een vage inspanningsverplichting volstaat niet. Voor je omgevingsbeleidsteam betekent dit: controleer bij plannen buiten bestaand stedelijk gebied of de voorwaardelijke verplichtingen voor landschappelijke inpassing daadwerkelijk afdwingbaar zijn geformuleerd.
Tata Steel-entiteit failliet verklaard wegens betalingsonmacht
Een faillissement van een grote industriële speler raakt lopende milieuverplichtingen en handhavingstrajecten direct.
Rechtbank Midden-Nederland verklaarde op 17 maart 2026 een aan Tata Steel gelieerde rechtspersoon failliet. De rechtbank stelde vast dat de vennootschap is opgehouden te betalen. Voor milieuteams is dit relevant: bij insolventie van een vergunninghouder komen lopende milieuverplichtingen, saneringsafspraken en handhavingstrajecten onder druk te staan. De curator neemt het beheer over, maar milieuverplichtingen blijven in beginsel rusten op de inrichting. Check welke besluiten en convenanten aan deze entiteit zijn gekoppeld en of bevoegde gezagen actie moeten ondernemen om naleving te borgen.
Conceptrapporten over acrylamide in diepe plassen moeten alsnog worden gemotiveerd
Weigeren van concepten bij een Woo-verzoek vraagt een deugdelijke motivering — ook als het onderzoek nog loopt.
Het RIVM en Deltares deden literatuuronderzoek naar de afbraak van polyacrylamide en vorming van acrylamide in diepe plassen. De minister van Infrastructuur & Waterstaat weigerde de conceptversies van dat onderzoek openbaar te maken. De rechtbank Amsterdam verklaart het beroep gegrond: de weigering was onvoldoende gemotiveerd. Voor omgevingsdiensten en handhavers die zelf Woo-verzoeken behandelen of beantwoorden, is de boodschap helder — concepten zijn niet automatisch buiten bereik. Wie ze weigert, moet per document uitleggen waarom, ook als het definitieve rapport er al ligt.