Jurisprudentie week 51 · 15 dec – 21 december 2025
Een terugblik op de Nederlandse uitspraken van deze week — 9 uitspraken, waarvan 9 duidelijk relevant voor één expertteam (score ≥ 0,15). Bron: corpus3k-2026-04-25, geordend op datum.
Uitspraak over UWV-termijn heeft geen milieurechtelijke relevantie
Deze uitspraak gaat over UWV-besluitvorming en raakt het milieuwerkveld niet.
Deze uitspraak van Rechtbank Den Haag betreft een beroep wegens niet-tijdig beslissen door het UWV in een medische zaak. De rechtbank stelt termijnen van zes plus drie weken voor de besluitvorming. Dit heeft geen raakvlak met omgevingsrecht, milieurecht of bestuursrechtelijke handhaving in de ruimtelijke sfeer. De aanduiding 'milieu-relevant (Tata)' is niet onderbouwd in de beschikbare tekst. Wij adviseren deze uitspraak niet op te nemen in de Ruimtemeesters Nieuwsbrief.
Geen verweer meer mogelijk als last onder dwangsom onherroepelijk is
Laat bezwaar tegen de last zelf niet liggen: bij invordering ben je te laat.
Wie geen rechtsmiddelen inzet tegen een last onder dwangsom, zit daarmee vast zodra het bestuursorgaan tot invordering overgaat. De rechtbank Den Haag bevestigt de vaste lijn: in een invorderingsprocedure kun je in beginsel geen gronden meer aanvoeren die je eerder tegen de last had kunnen inbrengen. Uitzonderingen zijn er, maar die worden smal gehouden en golden hier niet. Voor het team betekent dit: controleer bij nieuwe lasten direct of de overtreder bezwaar of beroep instelt. Doet hij dat niet, dan is de discussie over de rechtmatigheid van de last bij invordering vrijwel gesloten.
Bouwwerken in strijd met omgevingsplan: handhaving houdt stand ondanks beginselargumenten
Vertrouwens-, gelijkheids- en evenredigheidsargumenten halen het niet — ken de lat voor bijzondere omstandigheden.
Rechtbank Limburg bevestigt dat het college terecht een last onder dwangsom heeft opgelegd voor bouwwerken die in strijd zijn met het omgevingsplan. Eiseres voerde aan dat sprake was van bijzondere omstandigheden die handhaving onredelijk maken, maar de voorzieningenrechter ging daar niet in mee. De uitspraak bevat weinig doctrinair nieuws, maar is een bruikbare herinnering: de beginselplicht tot handhaving blijft robuust. Wil je afzien van handhaving, dan moet je aantonen dat concreet zicht op legalisatie bestaat of dat handhaving evident onevenredig is. Algemene beroepen op vertrouwen of gelijkheid zijn daarvoor zelden voldoende.
Appartementencomplex vergund ondanks privacy- en parkeerbezwaren buurtbewoners
Bezwaren over parkeren, privacy en hangjeugd houden zelden stand — maar een procedurefout kost wél proceskostenvergoeding.
De rechtbank Noord-Nederland laat de omgevingsvergunning voor 25 appartementen in Burgum in stand. Bezwaren van omwonenden over parkeeroverlast, privacy (balkons, ramen) en aantrekkingskracht op hangjeugd wegen niet op tegen het belang van woningbouw via de kruimelregeling. De welstandscommissie wordt gevolgd boven de contra-expertise van appellanten. Privaatrechtelijke kwesties rond balkons en zonnepanelen horen niet thuis in de vergunningsprocedure. Let op: de gemeente paste artikel 6:22 Awb toe om een procedurefout te passeren — de rechter verplicht haar daardoor alsnog de proceskosten te vergoeden. Controleer dus altijd of de formele zorgvuldigheid klopt, ook als de inhoud deugt.
Rechtbank bevestigt weigering natuurvergunning uitbreiding melkrundveehouderij
Uitbreiding van een melkrundveebedrijf strandt opnieuw op de natuurvergunning — check je stikstofruimte vóór aanvraag.
Rechtbank Den Haag oordeelt dat de provincie de natuurvergunning voor uitbreiding van een melkrundveehouderij terecht heeft geweigerd. Het beroep van de veehouders is ongegrond verklaard. De uitspraak bevestigt dat uitbreidingsplannen bij melkrundveebedrijven zonder aantoonbare stikstofruimte geen kans maken bij de rechter. Voor het milieuteam betekent dit: adviseer veehouders al in de voorfase realistisch over de haalbaarheid van een vergunningaanvraag en breng de depositiebijdrage op nabijgelegen Natura 2000-gebieden scherp in beeld voordat een aanvraag wordt ingediend.
Verweerder geeft toe aan beroep: proceskosten vergoed
Als het bestuursorgaan alsnog toegeeft, heb je recht op vergoeding van proceskosten — claim die actief.
Rechtbank Den Haag kende proceskosten toe nadat verweerder tijdens de beroepsprocedure alsnog aan het beroep van verzoekster tegemoet was gekomen. De zaak heeft betrekking op een milieukwestie rond Tata Steel. De kern: wie gedwongen naar de rechter moet om een bestuursorgaan op andere gedachten te brengen, hoeft de rekening niet zelf te betalen. Voor het milieuteam betekent dit: leg bij elk beroep waarbij het orgaan bijdraait direct een verzoek om proceskostenveroordeling neer. Wacht daar niet mee tot de zitting.
Verhuizing aanvrager verzwakt buurmans bezwaar niet bij vergunning afwijking bestemmingsplan
Een gewijzigde woonsituatie van de aanvrager telt niet mee in de ruimtelijke belangenafweging.
Een buurman betoogde dat de omgevingsvergunning voor een woningverbouwing ingetrokken moest worden omdat de aanvrager inmiddels was verhuisd. De rechtbank Gelderland verwerpt dat betoog: de verbouwing past ruimtelijk gezien nog steeds in de omgeving, en persoonlijke omstandigheden van de aanvrager wegen niet mee in de ruimtelijke-ordeningsafweging. Het college heeft de kruimelgevallenregeling correct toegepast en de procedure zorgvuldig doorlopen. Praktisch: controleer bij bezwaar altijd of het aangevoerde argument ruimtelijk van aard is — persoonlijke situaties van de aanvrager zijn dat zelden.
Habitattypen terecht toegevoegd aan Natura 2000-aanwijzingsbesluit
Alleen ecologie telt bij toevoegen habitattypen — economische of andere belangen spelen geen rol.
Rechtbank Overijssel bevestigt dat de minister habitattypen terecht heeft toegevoegd aan Natura 2000-aanwijzingsbesluiten. Grondslag is de habitattypenkaart: als een habitattype op de peildatum meer dan verwaarloosbaar aanwezig was in een gebied, moet het worden aangewezen. Andere belangen — economisch, maatschappelijk, bestuurlijk — mogen daarbij niet meewegen. Alleen ecologische overwegingen zijn relevant. Voor het expertteam betekent dit: wie een wijzigingsbesluit wil aanvechten, heeft alleen kans met ecologische argumenten over de feitelijke aanwezigheid van habitattypen op de peildatum. Processuele of beleidsmatige bezwaren halen het niet.
Aanplakbiljetten in openbare ruimte: bedrijf terecht als overtreder aangemerkt
Motiveringsgebrek in bevoegdheidsbesluit hoeft handhaving niet te blokkeren — maar documenteer de toerekening aan de rechtspersoon tijdig.
Amsterdam legt een last onder dwangsom op aan een bedrijf wegens illegaal aanplakken in de openbare ruimte. De rechtbank bevestigt dat het bedrijf terecht als overtreder is aangemerkt: functioneel daderschap onder artikel 5:1 Awb volstaat ook als medewerkers of derden de feitelijke handeling verrichten. Het bevoegdheidsbesluit bevatte een motiveringsgebrek, maar de rechter passeert dat via artikel 6:22 Awb omdat niemand is benadeeld. Praktisch: zorg bij handhaving tegen rechtspersonen dat de toerekeningslijn in het besluit zelf staat — niet pas in verweer. De gemeente krijgt wel een proceskostenvergoeding mee.