Buiten scope

Deze uitspraak gaat over UWV-besluitvorming en raakt het milieuwerkveld niet.

Deze uitspraak van Rechtbank Den Haag betreft een beroep wegens niet-tijdig beslissen door het UWV in een medische zaak. De rechtbank stelt termijnen van zes plus drie weken voor de besluitvorming. Dit heeft geen raakvlak met omgevingsrecht, milieurecht of bestuursrechtelijke handhaving in de ruimtelijke sfeer. De aanduiding 'milieu-relevant (Tata)' is niet onderbouwd in de beschikbare tekst. Wij adviseren deze uitspraak niet op te nemen in de Ruimtemeesters Nieuwsbrief.

Deze uitspraak gaat over sociale zekerheid, niet over omgevingsrecht of milieubeleid.

Deze uitspraak betreft beroepen wegens niet-tijdig beslissen door het UWV in drie medische arbeidsongeschiktheidszaken. De rechtbank stelt termijnen vast voor medische beoordeling en besluitvorming. Er is geen inhoudelijke of procedurele link met omgevingsrecht, milieurecht of ruimtelijke ordening. De vermelding van Tata Steel als context maakt de uitspraak niet milieurelevant: het UWV-besluitvormingsproces staat volledig los van vergunningverlening, handhaving of planprocedures. Opname in de Ruimtemeesters Nieuwsbrief is niet zinvol.

Deze uitspraak gaat over Wvggz-crisismaatregelen en heeft geen relevantie voor het omgevingsrechtelijke werkveld.

Deze uitspraak van Rechtbank Zeeland-West-Brabant betreft de voortzetting van een crisismaatregel op grond van de Wet verplichte ggz. Dat is geestelijke gezondheidszorgrecht, geen omgevings- of bestuursrecht. Er is geen inhoudelijke koppeling met planregels, vergunningverlening, handhaving of planschade. Plaatsing in de Ruimtemeesters Nieuwsbrief is niet zinvol. Controleer of deze uitspraak per abuis in de selectie is beland.

Deze uitspraak gaat over familierecht en is niet relevant voor ons expertteam.

Deze uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden gaat over kinderalimentatie: ingangsdatum, zorgkorting en verrekening. Dat zijn familierechtelijke vraagstukken zonder raakvlak met bestuursrecht, omgevingsrecht, planschade of handhaving. Er is geen bruikbare inhoud voor de Ruimtemeesters Nieuwsbrief. Advies: niet opnemen.

Deze uitspraak gaat over erkenning van kinderen; geen raakvlak met ruimtelijk-juridisch werk.

Deze uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden betreft artikel 1:204 lid 3 BW: vervangende toestemming voor erkenning van kinderen. Dat is familierecht, geen bestuursrecht, omgevingsrecht, planschade of handhaving. Er is geen inhoudelijke relevantie voor het expertteam. De uitspraak is waarschijnlijk per vergissing aangeleverd. Advies: niet opnemen in de nieuwsbrief.

Deze strafzaak heeft geen relevantie voor het ruimtelijk-juridische werkveld.

Deze uitspraak betreft een strafrechtelijke veroordeling voor bedreiging, vernieling en afpersing in Amsterdam Nieuw-West. Er is geen bestuursrechtelijke, omgevingsrechtelijke of handhavingsrechtelijke dimensie. De uitspraak is niet relevant voor lezers van de Ruimtemeesters Nieuwsbrief en wordt aanbevolen niet op te nemen in de editie.

Deze uitspraak gaat over jeugdrecht en valt buiten de Ruimtemeesters Nieuwsbrief.

Deze uitspraak van het Gerechtshof Den Haag betreft een verlenging van een uithuisplaatsing in een jeugdzaak. Dat valt buiten het bestuursrechtelijke en ruimtelijk-juridische werkveld van de Ruimtemeesters Nieuwsbrief. De uitspraak is niet relevant voor het team en hoeft niet opgenomen te worden.

Deze uitspraak gaat over asielrecht en is niet relevant voor het ruimtelijk-juridische werkveld.

Deze uitspraak van Rechtbank Den Haag betreft een asielzaak (bnt) en valt buiten het domein van de Ruimtemeesters Nieuwsbrief. Er zijn geen aanknopingspunten met bestuursrecht, omgevingsrecht, planschade of handhaving in ruimtelijke zin. Opname in de nieuwsbrief wordt afgeraden. Controleer of deze uitspraak per abuis in de selectie is terechtgekomen.

Deze uitspraak gaat over asielrecht en is niet relevant voor het ruimtelijk-juridische werkveld.

Deze uitspraak van Rechtbank Den Haag betreft een asielzaak (bnt-procedure) en heeft geen raakvlak met bestuursrecht, omgevingsrecht, planschade of handhaving in de ruimtelijke sfeer. Er is geen bruikbare inhoud voor de Ruimtemeesters Nieuwsbrief. Niet opnemen.

Deze zaak gaat over luchtvaartpassagiersrechten, niet over omgevings- of bestuursrecht.

Deze uitspraak betreft een civiele vordering over vliegvertraging en de vraag of een vervoerder al vóór dagvaarding had betaald. Dat is luchtvaartprivaatrecht, geen bestuursrecht of omgevingsrecht. De uitspraak is niet relevant voor het ruimtelijk-juridische werkveld en leent zich niet voor opname in de Ruimtemeesters Nieuwsbrief. Controleer of de aanlevering correct was.