Artikel 13b Opiumwet

Eigenaar van een verhuurd pand draagt het sluitingsrisico, ook zonder betrokkenheid bij de drugsvondst.

De burgemeester van Velsen sloot een bedrijfspand in Velserbroek voor zes maanden nadat gemeentelijke toezichthouders daar in verband met de Opiumwet ingrepen. De eigenaar verhuurde het pand aan de exploitant van een kringloopwinkel en stelde zelf niets met de overtreding te maken te hebben. De Raad van State bevestigt dat artikel 13b Opiumwet een herstelsanctie is, gericht op het pand — niet op de persoon. Dat de eigenaar zijn pand verhuurt en de huurder degene is die drugs bewaart of verhandelt, maakt de sluiting niet disproportioneel. Verhuurders doen er verstandig aan contractueel en feitelijk toezicht te houden: bij een drugsvondst is afstand houden van de huurder geen verweer.

Rechtvaardigt een positieve netwerkmeting van Enexis een sluiting op grond van artikel 13b Opiumwet?

De burgemeester van Landgraaf sloot een schuur zes maanden nadat de politie er 500 hennepplanten en toebehoren aantrof. De inval was gebaseerd op een positieve netwerkmeting en afstandsberekening door Enexis, die een afwijkend stroomverbruik signaleerde. De eigenaar vocht het besluit aan. De Raad van State beoordeelde of het signaal van een energiebeheerder zowel de binnentredingsbevoegdheid als het aansluitende sluitingsbesluit op grond van artikel 13b Opiumwet kon dragen. De uitspraak verduidelijkt de lat voor gemeenten en politiediensten die netwerkinformatie als vroeg opsporingssignaal inzetten bij de aanpak van hennepteelt.