Kostenverhaal bestuursdwang

Leg per kostenpost vast waarom het meerwerk noodzakelijk was en welke last het dekte — anders valt verhaal weg.

Den Haag probeerde ruim €52.600 aan bestuursdwangkosten te verhalen na woningonderhoudshandhaving. De RvS scherpt de bestaande lijn aan: kosten van meerwerk zijn alleen verhaalbaar als het college per post aantoont dat het werk noodzakelijk was én rechtstreeks voortvloeit uit de opgelegde last. Niet onderbouwde kostenposten sneuvelen. Bovendien: verzendbewijs dat pas in hoger beroep wordt ingebracht, is in strijd met de goede procesorde en blijft buiten beschouwing. De casus betreft woningonderhoud, maar de redenering geldt breed. Praktisch: bouw het kostendossier al op bij de uitvoering — per post, met expliciete koppeling aan de last — en zorg dat bewijsstukken tijdig in het primaire dossier zitten.

Leg bij elk kostenverhaal de ambtelijke uren per overtreding vast; een globale raming houdt geen stand bij de rechter.

De Raad van State laat het kostenverhaal na bestuursdwang op een gemeentelijk monument in Bunde grotendeels in stand, maar bevestigt dat ambtelijke kosten deugdelijk gemotiveerd moeten zijn per overtreding (art. 3:46 Awb). Het motiveringsgebrek werd in hoger beroep hersteld — een tweede kans die je liever vermijdt. Spoedeisende bestuursdwang voor het hekwerk was rechtmatig. Voor milieuhandhaving betekent dit: bij kostenverhaal altijd een uitgesplitste urenstaat bijhouden, inclusief taakomschrijving per kostenpost. Ontruimings- en herstelkosten moeten per overtreding identificeerbaar zijn, niet als één totaalbedrag. Stel de begunstigingstermijn realistisch vast op basis van de concrete aard en omvang van de overtreding.