Bestuursrecht & motivering

Ontbreekt onderbouwing waarom iemand geen sociaal leider is? Dan sneuvelt het besluit bij de rechter.

De rechtbank Den Haag vernietigt een asielbesluit omdat de minister onvoldoende heeft uitgelegd waarom de eiseres niet als sociaal leider kan worden aangemerkt. Die kwalificatie is relevant voor de beoordeling of zij vervolging of ernstige schade heeft te vrezen. Een losse ontkenning volstaat niet: de minister moet concreet ingaan op de gestelde feiten en omstandigheden die op sociaal leiderschap wijzen. Voor beslismedewerkers en adviseurs betekent dit dat motivering van de 'negatieve' conclusie — iemand valt níét in een risicocategorie — even zwaar weegt als de inhoudelijke beoordeling zelf.