Jurisprudentie week 40 · 29 sep – 5 oktober 2025
Een terugblik op de Nederlandse uitspraken van deze week — 55 uitspraken. Bron: corpus3k-2026-04-25, geordend op datum.
Gemeente schiet tekort in slootonderhoud rondom landgoed
Onderhoudsplichtige gemeenten lopen civielrechtelijk aansprakelijkheidsrisico als sloten structureel verwaarloosd worden.
De Hoge Raad beoordeelde of een gemeente tekortschoot in haar contractuele verplichting tot slootonderhoud rondom een landgoed. De uitspraak bevestigt dat gemeenten die onderhoudsverplichtingen voor waterlopen op zich nemen, daar ook civielrechtelijk op aangesproken kunnen worden als ze die structureel niet nakomen. Voor gemeentejuristen en adviseurs bij gebiedsontwikkeling is dit een signaal: leg onderhoudsverplichtingen in overeenkomsten scherp vast, inclusief normen en frequentie. Vage toezeggingen over 'onderhoud' bieden onvoldoende bescherming bij gebreken en kunnen tot schadeclaims leiden.
ECLI:NL:HR:2025:1472 Hoge Raad , 03-10-2025 / 22/03099
Belasting van personenauto’s en motorrijwielen; art. 9, leden 4, 9 en 11, art. 10, leden 2, 7 en 8, van de Wet bpm 1992; art. 8, lid 4, Uitvoeringsregeling bpm 1992; art. 110 VWEU; voorwaarden toep...
Hoge Raad, 3 okt 2025 — ECLI:NL:HR:2025:1472. Belasting van personenauto’s en motorrijwielen; art. 9, leden 4, 9 en 11, art. 10, leden 2, 7 en 8, van de Wet bpm 1992; art. 8, lid 4, Uitvoeringsregeling bpm 1992; art. 110 VWEU; voorwaarden toepassing koerslijstmethode; voorwaarden toepassing taxatiemethode, begrip catalogusprijs; bewijslast(verdeling) CO2-uitstoot en gevolgen van invoeren van een plafond bij gebrek aan bewijs van de CO2-uitstoot.
Sociaal huurder behoudt woning ondanks gedeeld gebruik met derden
Gedeeld gebruik van een sociale huurwoning rechtvaardigt niet automatisch ontbinding — bewijs het hoofdverblijf goed.
Een woningcorporatie vorderde ontbinding en ontruiming omdat de huurder zijn sociale wuurwoning zou onderverhuren en er geen hoofdverblijf zou hebben. De kantonrechter had eerder voorshands aangenomen dat het hoofdverblijf ontbrak, maar na volledige bewijslevering werd dat vermoeden ontzenuwd. De huurder toonde alsnog aan wél zijn hoofdverblijf te hebben in de woning. Dat hij de woning deels met anderen deelde, rechtvaardigde in deze omstandigheden geen ontbinding. Praktisch punt: corporaties moeten bij dit soort vorderingen rekening houden met de mogelijkheid dat huurders het bewijsvermoeden in een later stadium succesvol weerleggen. Een stevige feitelijke onderbouwing vóór de zitting is essentieel.
Einde joint venture treft exclusieve distributie van batterijen en zonnepanelen
Controleer bij contractbeëindiging altijd of exclusiviteitsafspraken doorlopen of direct eindigen.
Bij het beëindigen van een joint venture over de distributie van batterijen en zonnepanelen speelt de vraag of exclusieve distributierechten automatisch meevallen of zelfstandig doorlopen. De Amsterdamse voorzieningenrechter buigt zich over de reikwijdte van de samenwerkingsovereenkomst na het uiteengaan van partijen. Voor juridisch adviseurs en contractspecialisten is dit een herinnering: leg bij joint ventures expliciet vast wat er met nevenafspraken — zoals exclusiviteit — gebeurt bij ontbinding of opzegging. Vage formuleringen over 'de samenwerking' dekken zulke ancillaire rechten vaak niet automatisch af.
Rechter toetst koopovereenkomst ambtshalve aan consumentenrecht vóór ongerechtvaardigde verrijking
Bij verstek moet je eerst de koopovereenkomst onderbouwen — de rechter grijpt zelf in vóór de subsidiaire grondslag.
De Amsterdamse rechtbank weigert in een verstekprocedure direct toe te komen aan ongerechtvaardigde verrijking als primaire grondslag. Omdat de vordering ook op een koopovereenkomst stoelt, toetst de rechter die overeenkomst ambtshalve aan het consumentenrecht. De eiser moet alsnog informatieplichten onderbouwen en de toepasselijke algemene voorwaarden overleggen. Praktisch gevolg: wie in verstek een vordering instelt met een contractuele basis, moet die basis volledig consumentenrechtelijk dichten — ook als je liever op verrijking procedeert. De rechter wacht daar niet op.
Terugkeerbesluit na einde tijdelijke bescherming Oekraïner blijft stand
Tijdelijke bescherming eindigt op vaste datum — een terugkeerbesluit daarna is niet prematuur.
Een Oekraïense derdelander vocht een terugkeerbesluit aan met het argument dat het te vroeg was genomen. De rechtbank Den Haag gaat daar niet in mee: de tijdelijke bescherming eindigde op 4 maart 2024, en het terugkeerbesluit volgde pas daarna. Dat is geen premature besluitvorming. Praktisch punt voor teams die dergelijke dossiers begeleiden: controleer steeds de exacte einddatum van de tijdelijke bescherming. Zolang het terugkeerbesluit ná die datum is genomen en de bescherming daadwerkelijk is geëindigd, staat de rechter het in stand.
Rechtbank Den Haag wijst vordering in plakvovo af
Spoedprocedure via plakvovo biedt geen soelaas als de rechtbank de urgentie niet erkent.
In deze kort-gedingprocedure via de zogeheten plakvovo-route oordeelde Rechtbank Den Haag op 3 oktober 2025 dat de gevraagde voorlopige voorziening niet wordt toegewezen. De uitspraak bevat te weinig gepubliceerde inhoud om de exacte grondslag te beoordelen, maar de afwijzing bevestigt dat de drempel voor een plakvovo hoog blijft: de rechter toetst streng of spoedeisend belang én aannemelijkheid van de vordering voldoende zijn onderbouwd. Voor het expertteam betekent dit: zorg bij een plakvovo-aanvraag altijd voor een concreet en gedocumenteerd spoedeisend belang, anders loop je het risico direct af te vallen zonder inhoudelijke beoordeling.
Gemeente mag landgoed weigeren als monument bij onvoldoende waarden
Aanwijzing als gemeentelijk monument is geen recht — toets de motivering van het college op de waardestelling.
Een eigenaar vroeg aanwijzing van haar landgoed als gemeentelijk monument, maar de rechtbank stelt het college in het gelijk. Het college heeft voldoende onderbouwd dat het landgoed als geheel niet de drempelwaarden voor monumentale betekenis haalt. De sleutel zit in de motivering: zolang het college zich baseert op een deugdelijke waardestelling — en die hier aanwezig was — heeft de rechter weinig ruimte om te corrigeren. Voor de praktijk: begeleid aanvragers bij het opbouwen van een sterk inhoudelijk dossier vóór de aanvraag, want een zwakke onderbouwing op voorhand maakt bezwaar en beroep nagenoeg kansloos.
Erfgenaam krijgt ontruiming opgelegd na weigering partner vader
Verkoop van een geërfde woning loopt vast op een bewoner zonder titel — rechter grijpt in met dwangsom.
Een erfgenaam erfde de woning van zijn vader, verkocht die, maar kon niet leveren: de partner van zijn vader weigerde te vertrekken zonder recht of titel. In kort geding vorderde de erfgenaam ontruiming, versterkt met een dwangsom. De voorzieningenrechter wees de vorderingen gedeeltelijk toe. Praktisch punt: wie een geërfd pand wil verkopen en overdragen, moet tijdig actie ondernemen als een bewoner zonder juridische grondslag aanwezig blijft. Een kort geding met dwangsom is dan een effectief middel, maar de rechter toetst of spoedeisend belang aanwezig is en of de vordering niet verder gaat dan nodig.
ECLI:NL:RBMNE:2025:7387 Rechtbank Midden-Nederland , 03-10-2025 / UTR 25/4404
BNT UHT bezwaar gegrond
Rechtbank Midden-Nederland, 3 okt 2025 — ECLI:NL:RBMNE:2025:7387. BNT UHT bezwaar gegrond
Huurder mag blijven na gedeeltelijk nakomen betalingsregeling
Eén gemiste betaling rechtvaardigt nog geen ontruiming als een huurder verder aan de regeling voldoet.
Een huurder van Welbions dreigde ontruimd te worden na een eerdere voorwaardelijke ontbinding wegens huurachterstand. De ontruiming was aangezegd omdat hij de betalingsregeling niet volledig zou zijn nagekomen. De kantonrechter zet een streep door de aangekondigde ontruiming: een enkele tekortkoming in de nakoming weegt niet op tegen de gevolgen van huisverlies, zeker als de huurder aantoonbaar zijn best doet. Voor verhuurders en gemeenten geldt: een voorwaardelijk ontbindingsvonnis geeft niet automatisch groen licht voor ontruiming bij de kleinste afwijking — rechters wegen proportionaliteit mee.
Gedeeltelijke Woo-openbaarmaking van documenten door college rechtmatig
Gedeeltelijke openbaarmaking kan volstaan — controleer bij Woo-besluiten of de gehanteerde weigeringsgronden per document zijn onderbouwd.
De Rechtbank Rotterdam oordeelt dat het college documenten gedeeltelijk openbaar mocht maken op basis van de Wet open overheid. Het beroep van de verzoeker is ongegrond verklaard. De uitspraak bevestigt dat een college bij Woo-verzoeken niet alles hoeft prijs te geven, mits de gedeeltelijke openbaarmaking per document deugdelijk is gemotiveerd. Voor de praktijk betekent dit: zorg bij Woo-besluiten dat elke weggelakte passage is terug te voeren op een concrete weigeringsgrond uit de wet. Een generieke motivering volstaat niet; documentspecifieke onderbouwing is de norm.
Huurachterstand leidt tot ontbinding zonder hulptraject of betalingsplan
Geen hulpverlening en geen inzicht in betalingscapaciteit: rechter wijst ontbinding toe.
De rechtbank Rotterdam ontbindt de huurovereenkomst omdat de huurster de achterstand erkent maar niet aantoont dat zij de lopende huur kan betalen én tegelijk kan aflossen. Doorslaggevend: geen professionele hulpverlening aangevraagd, geen begeleidingstraject gestart. Voor verhuurders is dit een bevestiging dat ontbinding haalbaar is als de huurder geen concrete stappen zet. Aandachtspunt: de gevorderde rente wordt afgewezen omdat de verhuurder de algemene voorwaarden niet heeft overgelegd. Lever bij huurzaken altijd de volledige contractsdocumentatie aan — ontbrekende bijlagen kosten geld.
Uitspraak valt buiten scope nieuwsbrief
Deze strafrechtelijke uitspraak is niet relevant voor het ruimtelijk-juridische werkveld.
Deze uitspraak betreft een strafrechtelijke veroordeling voor mishandeling (Rechtbank Rotterdam, ECLI:NL:RBROT:2025:14904). Dat valt buiten het domein van de Ruimtemeesters Nieuwsbrief. Opname wordt niet aanbevolen. Mocht dit per ongeluk zijn ingediend: controleer de aanlevering en selecteer uitsluitend uitspraken op het gebied van bestuursrecht, omgevingsrecht, planschade of handhaving.
Uitspraak valt buiten ruimtelijk-juridisch werkterrein nieuwsbrief
Deze uitspraak gaat over Wvggz-crisismaatregelen en heeft geen relevantie voor het omgevingsrechtelijke werkveld.
Deze uitspraak van Rechtbank Zeeland-West-Brabant betreft de voortzetting van een crisismaatregel op grond van de Wet verplichte ggz. Dat is geestelijke gezondheidszorgrecht, geen omgevings- of bestuursrecht. Er is geen inhoudelijke koppeling met planregels, vergunningverlening, handhaving of planschade. Plaatsing in de Ruimtemeesters Nieuwsbrief is niet zinvol. Controleer of deze uitspraak per abuis in de selectie is beland.
Rechtbank geeft minister tot 2026 voor verblijfsvergunningbesluit
Niet tijdig beslissen leidt tot rechterlijke dwang — controleer openstaande aanvragen op termijnoverschrijding.
De Raad van State behandelt hoger beroep in een zaak waarin de minister niet tijdig besliste op een aanvraag voor een machtiging tot voorlopig verblijf. De rechtbank verklaarde het beroep tegen dat stilzitten gegrond en stelde een nieuwe beslistermijn: uiterlijk 30 november 2026. Appellant ging daar zelf nog tegen in hoger beroep, vermoedelijk omdat de termijn te ruim is. Voor teams die werken met verblijfsrechtelijke procedures: een gegrond beroep wegens niet tijdig beslissen leidt niet automatisch tot een korte hersteltermijn — rechters kennen soms ruime deadlines toe.
Pelsdiervergoeding te laag: minister past NMR-korting verkeerd toe
Controleer bij nadeelcompensatie of NMR-korting en inkomensaftrek elk afzonderlijk correct zijn onderbouwd.
Een nertsenhouder ontving nadeelcompensatie omdat hij door de Wet verbod pelsdierhouderij eerder moest stoppen dan de in 2013 vastgestelde einddatum. Het CBb corrigeert de minister op twee punten: de aftrek van € 38 per fokteef op de inkomensschade mist een deugdelijke grondslag, en het toegepaste kortingspercentage voor het normale maatschappelijke risico klopt niet. Voor nadeelcompensatiedossiers betekent dit dat zowel de berekeningssystematiek van inkomensschade als de NMR-onderbouwing elk op eigen merites moeten worden getoetst — een fout in één component kan de hele vergoeding onderuit halen.
Geen NMR-korting op volledige vergoeding vervroegd stoppen pelsdierhouderij
Pas NMR-korting alleen toe op het deel van de schade dat door de vervroeging ontstond, niet op de totale vergoeding.
Een nertshouder kreeg een vergoeding omdat hij drie jaar eerder moest stoppen dan de wet in 2013 voorschreef. De minister paste een korting wegens normaal maatschappelijk risico toe op het totale schadebedrag. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven steekt daar een stokje voor: het NMR-percentage mag alleen worden afgetrokken van de schade die door de vervroeging is ontstaan, niet van de volledige vergoeding. Praktisch punt voor nadeelcompensatiedossiers: bepaal eerst nauwkeurig welk schadesegment aan de maatregel toe te rekenen is, voordat je een NMR-percentage toepast.
Uitspraak valt buiten scope nieuwsbrief
Deze strafrechtelijke uitspraak heeft geen raakvlak met het ruimtelijk-juridische werkveld.
Deze uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam betreft een strafrechtelijke zaak over poging tot zware mishandeling en de oplegging van tbs met voorwaarden. Er is geen verband met bestuursrecht, omgevingsrecht, planschade of ruimtelijke handhaving. Plaatsing in de Ruimtemeesters Nieuwsbrief is niet zinvol. Controleer of deze uitspraak per abuis in de selectie is terechtgekomen.
Kinderalimentatie valt buiten het ruimtelijk-juridische werkveld
Deze uitspraak gaat over familierecht en is niet relevant voor ons expertteam.
Deze uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden gaat over kinderalimentatie: ingangsdatum, zorgkorting en verrekening. Dat zijn familierechtelijke vraagstukken zonder raakvlak met bestuursrecht, omgevingsrecht, planschade of handhaving. Er is geen bruikbare inhoud voor de Ruimtemeesters Nieuwsbrief. Advies: niet opnemen.
Familierecht valt buiten ons werkveld — uitspraak overgeslagen
Deze uitspraak gaat over erkenning van kinderen; geen raakvlak met ruimtelijk-juridisch werk.
Deze uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden betreft artikel 1:204 lid 3 BW: vervangende toestemming voor erkenning van kinderen. Dat is familierecht, geen bestuursrecht, omgevingsrecht, planschade of handhaving. Er is geen inhoudelijke relevantie voor het expertteam. De uitspraak is waarschijnlijk per vergissing aangeleverd. Advies: niet opnemen in de nieuwsbrief.
Hoger beroep ingetrokken na no-show wegens waterprobleem thuis
Intrekking hoger beroep per brief volstaat; niet-verschijnen op zitting heeft geen gevolgen meer.
Een verdachte trekt zijn hoger beroep in via een brief aan het hof, verschijnt vervolgens niet op de nadere zitting en meldt telefonisch dat hij thuis geen water heeft. Het hof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep. Voor de ruimtelijk-juridische praktijk is dit weinig relevant, maar het bevestigt een algemeen procedureel punt: een schriftelijke intrekking van een rechtsmiddel is rechtsgeldig en afdoende. Wie een bezwaar- of beroepsprocedure wil beëindigen, kan dat schriftelijk doen zonder op de zitting te verschijnen.
Vrouw moet woning verlaten na einde huwelijk
Bij einde huwelijk kan de rechter direct ontruiming gelasten — ook als de vrouw nog geen alternatief heeft.
In dit kort geding oordeelde de Rechtbank Amsterdam dat de vrouw de voormalige echtelijke woning moest verlaten, ondanks haar belang bij woonruimte. De rechter woog de belangen af en gaf de man voorrang. Voor het ruimtelijk-juridische werkveld is dit vonnis beperkt relevant: het gaat puur om civiel personen- en familierecht, niet om bestuursrechtelijke of omgevingsrechtelijke vraagstukken. Signaleer deze uitspraak als buiten scope — tenzij het team ook huurrechtelijke of privaatrechtelijke woongeschillen behandelt.
Uitspraak valt buiten scope nieuwsbrief
Deze strafzaak heeft geen relevantie voor het ruimtelijk-juridische werkveld.
Deze uitspraak betreft een strafrechtelijke veroordeling voor bedreiging, vernieling en afpersing in Amsterdam Nieuw-West. Er is geen bestuursrechtelijke, omgevingsrechtelijke of handhavingsrechtelijke dimensie. De uitspraak is niet relevant voor lezers van de Ruimtemeesters Nieuwsbrief en wordt aanbevolen niet op te nemen in de editie.
Onvoldoende informatie beschikbaar voor nieuwsbrief
De aangeleverde uitspraak bevat te weinig inhoud om bruikbare velden te schrijven.
De samenvatting beperkt zich tot 'Pkv verzoek' zonder toelichting op de feiten, het oordeel of de praktische betekenis. Een verzoek om proceskostenvergoeding kan verschillende contexten hebben: bestuursrecht, handhaving, omgevingsrecht. Zonder meer details over de grondslag, het oordeel van de rechtbank en de bredere context kan geen betrouwbare nieuwsbrief-entry worden gemaakt. Lever de volledige uitspraak of een uitgebreidere samenvatting aan, dan werken we dit alsnog uit.
Minister motiveert afwijzing sociaal leiderschap onvoldoende bij asielverzoek
Ontbreekt onderbouwing waarom iemand geen sociaal leider is? Dan sneuvelt het besluit bij de rechter.
De rechtbank Den Haag vernietigt een asielbesluit omdat de minister onvoldoende heeft uitgelegd waarom de eiseres niet als sociaal leider kan worden aangemerkt. Die kwalificatie is relevant voor de beoordeling of zij vervolging of ernstige schade heeft te vrezen. Een losse ontkenning volstaat niet: de minister moet concreet ingaan op de gestelde feiten en omstandigheden die op sociaal leiderschap wijzen. Voor beslismedewerkers en adviseurs betekent dit dat motivering van de 'negatieve' conclusie — iemand valt níét in een risicocategorie — even zwaar weegt als de inhoudelijke beoordeling zelf.
Vertrek met onbekende bestemming maakt beroep niet-ontvankelijk
Controleer vóór de zitting of uw cliënt nog traceerbaar is — anders sneuvelt het beroep.
Een vreemdeling was met onbekende bestemming vertrokken tegen de tijd dat zijn beroep diende. De rechtbank verklaarde het beroep niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang: als de verblijfplaats onbekend is, valt niet vast te stellen of een uitkomst nog enig praktisch verschil maakt voor betrokkene. Voor de praktijk betekent dit dat je actief moet controleren of contact met de cliënt nog bestaat. Blijft hij of zij onbereikbaar, dan loopt de zaak het risico vroegtijdig te stranden — los van de inhoudelijke merites.
Leeftijdswijziging asielzoeker is zelfstandig appellabel besluit
Controleer bij leeftijdsdisputen of de kennisgeving al zelfstandig aanvechtbaar is — wacht niet op het eindbesluit.
De rechtbank Den Haag oordeelt dat een kennisgeving tot leeftijdswijziging in een asielprocedure een appellabel besluit is op grond van artikel 6:3 Awb. Normaal gesproken zijn voorbereidingshandelingen niet zelfstandig aanvechtbaar, maar hier geldt een uitzondering: de betrokkene wordt door de wijziging rechtstreeks in haar belang getroffen. Zodra de leeftijd wordt opgehoogd naar meerderjarig, vervallen de procedurele waarborgen voor niet-begeleide minderjarigen — een onomkeerbaar gevolg. Praktisch betekent dit dat je bij leeftijdsdisputen direct bezwaar of beroep kunt instellen tegen de kennisgeving zelf, zonder de definitieve beslissing af te wachten.
ECLI:NL:RBDHA:2025:19249 Rechtbank Den Haag , 02-10-2025 / C/09/679703 / JE RK 25-216
Verlenging machtiging tot uithuisplaatsing. Hoewel er positieve ontwikkelingen zichtbaar zijn bij de vader thuis, vindt de kinderrechter het te vroeg voor een volledige terugkeer van de minderjarig...
Rechtbank Den Haag, 2 okt 2025 — ECLI:NL:RBDHA:2025:19249. Verlenging machtiging tot uithuisplaatsing. Hoewel er positieve ontwikkelingen zichtbaar zijn bij de vader thuis, vindt de kinderrechter het te vroeg voor een volledige terugkeer van de minderjarige naar de vader. Gezien de jonge leeftijd van de minderjarige is het van belang dat de terugkeer naar de vader op een veilige manier plaatsvindt. Daarom verlengt de kinderrechter de machtiging tot uithuisplaatsing voor de duur van drie maanden.
ECLI:NL:RBDHA:2025:24980 Rechtbank Den Haag , 02-10-2025 / NL25.28619
Beroep gegrond. Turkmenistan. Bescherming door autoriteiten ondeugdelijk gemotiveerd.
Rechtbank Den Haag, 2 okt 2025 — ECLI:NL:RBDHA:2025:24980. Beroep gegrond. Turkmenistan. Bescherming door autoriteiten ondeugdelijk gemotiveerd.
Woo-verzoek te smal uitgelegd: gemeente had breder moeten zoeken
Interpreteer een Woo-verzoek ruim en voer een aantoonbare zoekslag uit voordat je beslist.
Een gemeente legde een Woo-verzoek te beperkt uit en zocht daardoor niet naar alle relevante documenten. De rechtbank verklaart het beroep gegrond: het bestuursorgaan had de reikwijdte van het verzoek ruimer moeten lezen en vervolgens een volledige zoekslag moeten verrichten. Praktisch betekent dit dat je bij binnenkomst van een Woo-verzoek expliciet moet vastleggen hoe je de formulering interpreteert, welke systemen en dossiers je doorzoekt, en waarom. Doe je dat niet, dan loop je het risico dat de rechter de beslissing vernietigt en je alsnog opnieuw moet zoeken — met extra vertraging voor alle betrokkenen.
ECLI:NL:RBMNE:2025:5969 Rechtbank Midden-Nederland , 02-10-2025 / 25/812
BNT UHT
Rechtbank Midden-Nederland, 2 okt 2025 — ECLI:NL:RBMNE:2025:5969. BNT UHT
Rechtbank kiest algemeen chirurg boven plastisch chirurg als voorlopig deskundige
Welk specialisme past bij letselschade aan hand en pols? De rechtbank maakt een duidelijke keuze.
Bij een geschil over letselschade aan hand en pols moest de rechtbank Noord-Holland bepalen welk type chirurg als voorlopig deskundige kon worden benoemd. De eisende partij wilde een plastisch chirurg; de rechtbank koos voor een algemeen chirurg met aandachtsgebied hand-polschirurgie. Dat specialisme sluit beter aan bij de specifieke anatomische en functionele vragen die in dit soort zaken spelen. Voor wie in letselschade- of aansprakelijkheidszaken werkt: de keuze van het deskundigenspecialisme is strategisch. Een verkeerd gemotiveerd verzoek kan worden afgewezen ten gunste van een door de wederpartij of rechter voorgesteld alternatief.
Woningsluiting na drugs, wapens en explosieven houdt stand bij rechter
Wie drugs, wapens én explosieven combineert, krijgt geen schorsing: de rechter bevestigt dat de sluiting proportioneel is.
De burgemeester sloot een woning nadat politie daarin een handelshoeveelheid harddrugs, een (nep)wapen, munitie en explosieven aantrof. De bewoner vroeg om een voorlopige voorziening, maar de voorzieningenrechter wees dat verzoek af. De combinatie van middelen maakte de maatregel volgens de rechter geschikt, noodzakelijk én evenredig — ook al zijn de persoonlijke gevolgen ingrijpend. Praktisch punt: bij samenloop van drugs met wapens of explosieven is de drempel voor proportionaliteitsverweer hoog. Bouw in dat geval vroeg een alternatief onderdak- of herhuisvestingsscenario in; dat verzacht de persoonlijke impact zonder de juridische grondslag van de sluiting aan te tasten.
Moratorium toegewezen ondanks fulltime baan schuldenaar
Een vaste baan sluit een moratorium niet uit — toets op betalingsonmacht blijft maatgevend.
Rechtbank Rotterdam wees op 2 oktober 2025 een moratorium toe aan een schuldenaar met een fulltime baan. Dat lijkt tegenstrijdig, maar inkomen alleen maakt betalingsonmacht niet ongedaan. Het moratorium biedt tijdelijke bescherming tegen verhaal door schuldeisers, zodat een minnelijk traject kans krijgt. Voor de praktijk betekent dit: ga bij een moratoriumverzoek niet automatisch uit van afwijzing als de schuldenaar werkt. Beoordeel of het inkomen feitelijk toereikend is om schulden te voldoen, en documenteer de betalingsonmacht zorgvuldig — ook als er loon binnenkomt.
Asielvergunning niet-ontvankelijk verklaard door minister
Wanneer mag een asielaanvraag niet-ontvankelijk worden verklaard — en wat zijn de grenzen?
De minister van Asiel en Migratie verklaarde een aanvraag voor een tijdelijke asielvergunning niet-ontvankelijk. De Raad van State deed op 2 oktober 2025 uitspraak in deze zaak. Niet-ontvankelijkverklaring is mogelijk als er een veilig derde land of eerste asielland aanwijsbaar is. Voor de praktijk betekent dit: controleer bij elke asielaanvraag zorgvuldig of de niet-ontvankelijkheidsgronden feitelijk en juridisch onderbouwd zijn. Een gebrekkige motivering treft het besluit alsnog. De uitspraak biedt weinig nieuwe rechtsregels, maar bevestigt dat de onderbouwingsplicht zwaar weegt.
Uitspraak valt buiten het ruimtelijk-juridische werkveld
Deze uitspraak gaat over jeugdrecht en valt buiten de Ruimtemeesters Nieuwsbrief.
Deze uitspraak van het Gerechtshof Den Haag betreft een verlenging van een uithuisplaatsing in een jeugdzaak. Dat valt buiten het bestuursrechtelijke en ruimtelijk-juridische werkveld van de Ruimtemeesters Nieuwsbrief. De uitspraak is niet relevant voor het team en hoeft niet opgenomen te worden.
Rechter matigt boeterente en incassokosten consumentenkrediet ambtshalve
Bij verstek toch inhoudelijke toetsing: controleer of boeterente en incassokosten de wettelijke grenzen niet overschrijden.
Het Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba toetste bij verstek uit eigen beweging of de gevorderde boeterente en incassokosten bij een consumentenkrediet niet bovenmatig waren. Dat de wederpartij niet verscheen, maakt dus niet dat de rechter automatisch toewijst. Voor teams die incassovorderingen behandelen of beoordelen: zorg dat rente- en kostenbedingen aantoonbaar voldoen aan de wettelijke normen. De rechter grijpt ook zonder verweer in. Dit speelt op Bonaire, maar de les — ambtshalve consumentenbescherming bij krediet — is breder toepasbaar.
Overlevering aan Frankrijk toegestaan ondanks verweer over terugkeergarantie
Terugkeergarantie uit Frankrijk volstaat: gelijkstelling met Nederlander levert geen weigeringsgrond op.
De rechtbank Amsterdam staat de overlevering van een verdachte aan Frankrijk toe op basis van een Europees aanhoudingsbevel. Het verweer van de raadsman dat de terugkeergarantie niet aan de eisen voldeed, wordt verworpen: de verklaring voldoet aan artikel 12, sub d, OLW en de voorwaarden voor gelijkstelling met een Nederlander (artikel 6 OLW) zijn vervuld. Voor de praktijk betekent dit dat een correcte terugkeerverklaring van de uitvaardigende staat doorslaggevend is — ontbreekt die of schiet zij tekort, dan is weigering wél aan de orde.
Rente lening ex-partners gekoppeld aan box 3-rendementsheffing ontvanger
Bij leningen tussen ex-partners die deels alimentatie vervangen, kan de box 3-heffing van de ontvanger de rentemaatstaf zijn.
Een rechtbank in Amsterdam bepaalde dat de rente op een lening tussen voormalige echtelieden wordt berekend op basis van de box 3-rendementsheffing van de partij die het geleende bedrag in haar vermogen houdt. De lening vervangt deels de alimentatieverplichting: maandelijkse aflossingen voorzien in levensonderhoud. Voor praktijkteams die scheidingsconvenanten opstellen of alimentatieconstructies beoordelen: een lening als alimentatie-equivalent heeft fiscale doorwerking op de renteberekening. Houd bij het structureren van dergelijke afspraken rekening met de actuele box 3-heffing van de ontvangende partij, die daarmee bepalend wordt voor de financiële last van de betaler.
Asielzaak biedt onvoldoende aanknopingspunten voor ruimtelijk werkveld
Deze uitspraak gaat over asielrecht en is niet relevant voor het ruimtelijk-juridische werkveld.
Deze uitspraak van Rechtbank Den Haag betreft een asielzaak (bnt) en valt buiten het domein van de Ruimtemeesters Nieuwsbrief. Er zijn geen aanknopingspunten met bestuursrecht, omgevingsrecht, planschade of handhaving in ruimtelijke zin. Opname in de nieuwsbrief wordt afgeraden. Controleer of deze uitspraak per abuis in de selectie is terechtgekomen.
Asielzaak zonder ruimtelijke raakvlakken valt buiten scope nieuwsbrief
Deze uitspraak gaat over asielrecht en is niet relevant voor het ruimtelijk-juridische werkveld.
Deze uitspraak van Rechtbank Den Haag betreft een asielzaak (bnt-procedure) en heeft geen raakvlak met bestuursrecht, omgevingsrecht, planschade of handhaving in de ruimtelijke sfeer. Er is geen bruikbare inhoud voor de Ruimtemeesters Nieuwsbrief. Niet opnemen.
Uitspraak valt buiten scope ruimtelijk-juridisch werkveld
Deze uitspraak gaat over vreemdelingenrecht en is niet relevant voor het ruimtelijk-juridische werkveld.
ECLI:NL:RBDHA:2025:18045 betreft een RTB-procedure over tijdelijke bescherming van derdelanders en een terugkeerbesluit. Dit valt buiten het domein van de Ruimtemeesters Nieuwsbrief. Er is geen omgevingsrechtelijke, planologische of handhavingsrechtelijke dimensie aan deze uitspraak. Plaatsing in de nieuwsbrief is niet aan te raden.
Aangetekende verzending bewijst ontvangst niet zonder meer
Zorg dat je niet alleen kunt aantonen dat je hebt verstuurd, maar ook dat het besluit daadwerkelijk is ontvangen.
De minister kon aannemelijk maken dat het besluit was verzonden, maar eiseres kon de ontvangst voldoende gemotiveerd betwisten. De rechtbank oordeelt: bewijs van verzending is niet hetzelfde als bewijs van ontvangst. Voor de termijnbewaking in de praktijk betekent dit dat je bij betwisting van ontvangst niet kunt volstaan met een verzendbewijs. Gebruik aangetekende post met handtekening voor ontvangst, of digitale bezorging met leesbevestiging. Dit geval laat zien dat de bewijslast bij serieuze betwisting kan verschuiven — en dat rechters bereid zijn het beroep gegrond te verklaren als ontvangst niet positief vaststaat.
Arbeidsovereenkomst of maatschap: rechtbank weegt zeggenschap en risico
Hoe je een samenwerkingsverband opzet, bepaalt of de rechter het als arbeidsrelatie kwalificeert.
Rechtbank Gelderland beoordeelde op 1 oktober 2025 of een samenwerking als arbeidsovereenkomst of maatschapsovereenkomst moet worden gekwalificeerd. De rechtbank keek naar de feitelijke verhouding: wie had zeggenschap, wie droeg ondernemersrisico en hoe was de beloning geregeld. Voor het ruimtelijk-juridische werkveld is dit relevant bij zzp-constructies en samenwerkingsverbanden rondom projecten. Een maatschap op papier biedt geen bescherming als de feitelijke verhoudingen wijzen op gezag en loonafhankelijkheid. Leg samenwerkingsafspraken daarom expliciet en controleerbaar vast, inclusief risicoverdeling en besluitvorming.
Dexia-tussenpersoon aansprakelijk voor verboden beleggingsadvies
Verboden advisering door tussenpersoon blijft juridisch kwetsbaar — check je dossiers op advieshandelingen.
Rechtbank Gelderland oordeelt in een Dexia-tussenpersoonzaak over verboden advisering. Tussenpersonen die destijds actief beleggingsadvies gaven zonder vergunning, lopen aan tegen aansprakelijkheid — ook jaren later. Voor teams die nog Dexia-gerelateerde dossiers beheren: de kwalificatie 'advisering' versus 'bemiddeling' blijft het scharnierpunt. Wie aantoonbaar meer deed dan doorverwijzen, staat zwakker. Controleer of oude dossiers feitelijk advieshandelingen bevatten die destijds niet waren toegestaan. Dit vonnis bevestigt dat rechters die grens streng trekken.
Niet-verlenging tijdelijk contract wegens zwangerschap levert billijke vergoeding op
Zwangerschap mag nooit reden zijn voor niet-verlenging — ook niet als functioneringsproblemen meespelen.
Een werkgever verlengde het tijdelijke contract van een medewerker niet en voerde disfunctioneren aan als reden. De rechter geloofde dat niet: de zwangerschap speelde een doorslaggevende rol, wat verboden onderscheid oplevert. De werknemer kreeg een billijke vergoeding, maar lager dan gevraagd — de rechter woog mee dat er ook inhoudelijke kanttekeningen bij het functioneren waren. Voor HR-teams en arbeidsrechtpraktijk: zorg dat niet-verlengingsbeslissingen rondom zwangerschap altijd goed gedocumenteerd en tijdig onderbouwd zijn, want de bewijslast verschuift snel naar de werkgever.
Verstekvonnis wijst vordering toe maar schrapt stortingsplicht koopsom
Een verstek-toewijzing is zelden volledig: de rechter past de vordering ambtshalve aan.
De voorzieningenrechter van Rechtbank Noord-Holland wees in dit verstekvonnis de vordering grotendeels toe, maar greep ambtshalve in op één onderdeel: gedaagden hoeven de koopsom niet onder de notaris te storten. Dat de wederpartij niet verschijnt, betekent dus niet dat de rechter alles klakkeloos toewijst — de vordering wordt nog altijd getoetst op rechtmatigheid en gegrondheid. Praktisch punt: formuleer vorderingen zo dat deeltoewijzing werkbaar blijft. Een afgewezen onderdeel kan anders het hele resultaat ondermijnen, zeker als de stortingsverplichting de kern van de executie vormt.
Uitspraak valt buiten het ruimtelijk-juridische domein
Deze zaak gaat over luchtvaartpassagiersrechten, niet over omgevings- of bestuursrecht.
Deze uitspraak betreft een civiele vordering over vliegvertraging en de vraag of een vervoerder al vóór dagvaarding had betaald. Dat is luchtvaartprivaatrecht, geen bestuursrecht of omgevingsrecht. De uitspraak is niet relevant voor het ruimtelijk-juridische werkveld en leent zich niet voor opname in de Ruimtemeesters Nieuwsbrief. Controleer of de aanlevering correct was.
VOG terecht geweigerd aan onderwijsassistent met zedenveroordeling
Bij zedenfeiten met minderjarigen geldt een zwaarder toetsingskader — en dat houdt stand bij de rechter.
Een onderwijsassistent vroeg een Verklaring Omtrent het Gedrag aan, maar in het Justitieel Documentatiesysteem stond een veroordeling voor een zedenmisdrijf met een minderjarige. Daarmee geldt het verscherpte toetsingskader van de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens. De rechtbank oordeelt dat de afwijzing zowel het objectieve criterium (aard van het strafbare feit) als het subjectieve criterium (persoonlijke omstandigheden) doorstaat. Voor wie werkt met VOG-aanvragen in sectoren met minderjarigen: bij zedenfeiten is de lat structureel hoger en bieden persoonlijke omstandigheden zelden voldoende tegenwicht.
Aannemer houdt zich niet aan vaststellingsovereenkomst: schadevergoeding toegewezen
Een vaststellingsovereenkomst is geen papieren tijger — niet nakomen leidt direct tot vervangende schadevergoeding.
Een aannemer voerde kozijnwerkzaamheden aan een kantoorpand niet naar behoren uit. Partijen sloten een vaststellingsovereenkomst om het geschil te regelen, maar de aannemer kwam de afspraken niet na. De rechtbank wijst vervangende schadevergoeding toe aan de opdrachtgever. Praktisch punt: zodra een vaststellingsovereenkomst is gesloten, ligt de lat voor de opdrachtnemer hoog — niet nakomen levert direct een zelfstandige grondslag voor schadevergoeding op, los van de onderliggende aannemingsovereenkomst. Leg afspraken in zulke overeenkomsten daarom scherp vast, inclusief termijnen en meetbare resultaatsverplichtingen.
ECLI:NL:RBROT:2025:11453 Rechtbank Rotterdam , 01-10-2025 / ROT 25/787
Varia, op medische of psychische gronden ontheffing van de inburgeringsplicht. De staatssecretaris mocht de afwijzing van de ontheffing baseren op het advies van Argonaut.
Rechtbank Rotterdam, 1 okt 2025 — ECLI:NL:RBROT:2025:11453. Varia, op medische of psychische gronden ontheffing van de inburgeringsplicht. De staatssecretaris mocht de afwijzing van de ontheffing baseren op het advies van Argonaut.
Frontale botsing door onoplettende bestuurder leidt tot taakstraf en rijverbod
Deze uitspraak valt buiten het ruimtelijk-juridische werkveld en is niet relevant voor dit expertteam.
Deze uitspraak gaat over een strafrechtelijke veroordeling wegens aanmerkelijk onoplettend rijgedrag (art. 6 WVW): een bestuurder reed de verkeerde rijbaan op en veroorzaakte een frontale botsing met zwaar letsel als gevolg. De rechtbank legde een taakstraf van 60 uur op plus een voorwaardelijk rijverbod van drie maanden. Dit valt buiten het bestuursrechtelijke en omgevingsrechtelijke werkveld van de Ruimtemeesters. Er is geen praktische relevantie voor handhaving, planschade, vergunningverlening of omgevingsrecht. Plaatsing in deze nieuwsbrief wordt niet aanbevolen.
Auto met ernstige gebreken: koopovereenkomst ontbonden en koopsom terugbetaald
Non-conformiteit leidt tot volledige ontbinding én schadevergoeding — zorg dat gebreken vóór levering zijn gedocumenteerd.
Een koper stapte naar de rechter nadat de gekochte auto ernstige gebreken bleek te hebben. De verkoper verscheen niet op de zitting. De rechtbank wees de volledige vordering toe: de koopovereenkomst is ontbonden, de koopsom wordt terugbetaald en de auto gaat terug naar de verkoper. Bovendien moet de verkoper schadevergoeding betalen. Voor verkopers is dit een herinnering dat non-conformiteit bij auto's snel tot volledige terugdraaiing van de deal leidt. Wegblijven bij de zitting helpt niet — de rechter wijst de vordering dan doorgaans zonder tegenspraak toe.
Uitspraak valt buiten het ruimtelijk-juridische werkveld
Deze uitspraak gaat over vreemdelingenrecht en is niet relevant voor het omgevingsrechtelijke werkveld.
ECLI:NL:RVS:2025:4674 betreft een beroep wegens het niet tijdig beslissen op een aanvraag voor een machtiging tot voorlopig verblijf. Dit is een vreemdelingenrechtelijke zaak zonder raakvlak met bestuursrecht in ruimtelijke zin, omgevingsrecht, planschade of handhaving. Opname in de Ruimtemeesters Nieuwsbrief is niet zinvol. Geen actie vereist.